Une contestable diplomatie

Publié le par memoire-et-societe

   Grâce au tandem Sarkozy- B-H Lévy d' abord, puis maintenant au duo Hollande-Fabius, la France est devenue la cible prioritaire du terrorisme musulman. C' est là un exploit où  Paris l' emporte même sur Washington : Obama et son Secrétaire d' Etat, Kerry, font en effet preuve, s' agissant du Moyen Orient, de plus de mesure et de prudence que leurs homologues français.
   Ne parlons pas de l' Irak et de la Libye où les Occidentaux ont obtenu un résultat spectaculaire : la disparition de l' Etat  et le retour à une situation quasiment tribale. Aujourd'hui, l' obsession du Quai d' Orsay est devenue  la Syrie. Accablée par la récession et le chômage, l' opinion publique n' a pas trop l' esprit  à veiller  à notre "politique arabe". Dommage, car elle constaterait à quel  point celle- ci s' est déportée sur les positions israëliennes.

   Nétanyaou veut la peau d' Assad, protégé de l' Iran, la bête noire de Tel Aviv. Une fois encore, voici les Français embringués dans un conflit qui ne les concerne pas directement. Le Mali, la Côte d' Ivoire  ne suffisent plus. On voit Fabius, indigné pour le coup, débouler à la télévision pour dénoncer l' utilisation de gaz sarin par l' armée syrienne : deux journalistes et " d' autres sources", que Fabius ne daigne pas préciser, en témoignent. Conclusion : pas une minute à perdre pour venir, manu militari, au secours des rebelles. Y a-t-il des islamistes radicaux parmi eux ? on s' en débrouillera, assure le ministre français, après la chute d' Assad.

   Pour autant, Fabius a fait chou blanc : Obama n' a pas empoigné la perche. Il a dit, flegmatique, qu' il allait se renseigner, " vérifier l' information", bref  s' épargner de tomber dans le mensonge du  type "armes de destruction massive" cher à Bush.Jr et  à  Blair.  D' autant que des "sources" apparemment différentes de celles de Fabius, laissent entendre que  les deux camps auraient eu recours à l' arme chimique.

   A la fin, pour qui roule Fabius? Premier ministre à l' origine de la co- habitation en 1986, fort discuté ministre des Finances de Jospin  (2000-2002), cet éléphant socialiste ayant contrevenu à la décision de son propre parti lors du referendum européen  de 2005, semble borner sa vision internationale à la  vieille alliance de la social-démocratie et  du sionisme qui nous a déjà valu des déboires en Egypte au temps de Guy Mollet. De l' eau a coulé sous les ponts:

Nétanyaou est un néo -conservateur qui a enterré depuis longtemps Ben Gourion et Willy  Brandt.

   Qu' on défende la sûreté et  la souveraineté de l' Etat d' Israël si elles sont réellement menacées, oui. Qu' on partage, soutienne et encourage ses calculs, et, dans la foulée, avalise ses prétentions  annexionnistes et ses visées dominatrices, non. Ce n' est ni  la  fonction ni l' intérêt, sauf celui de quelques groupes d' "ultras", de notre pays. Il faut qu' à un certain moment  on ait le courage de le dire.

Publié dans politique

Commenter cet article